Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная жалоба в арбитражный суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Основной причиной для отказа в принятия кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам, форме и правилам. На практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным. Действенным инструментом, который позволяет продолжить борьбу за решение судебного вопроса в пользу клиента является составление мотивированной и соответствующей всем формальным требованиям жалобы. На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в Верховный Суд. Но этот факт не является существенной преградой для стороны в защите нарушенных прав.
Комментарий к ст. 291.1 АПК РФ
1. Субъекты права на проверку судебных актов во второй кассации. С кассационной жалобой могут обратиться стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьи лица; государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обратились в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.
Право на обращение в Судебную коллегию ВС РФ имеется также у прокурора. В отношении обжалования судебных актов прокурором имеются некоторые особенности (см. ч. 5 ст. 291.1 АПК).
Кроме того, право на кассационное обжалование имеется у лица, не привлеченного к участию в деле, права которого нарушаются обжалуемыми судебными актами. Согласно ст. 42 АПК лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
2. Объектом проверки, так же как и в первой кассации, для Судебной коллегии ВС РФ признаются вступившие в законную силу судебные акты. К таковым относятся: 1) решения и определения арбитражных судов первой инстанции; 2) постановления и определения арбитражных судов апелляционной инстанции; 3) постановления и определения арбитражных судов округов; 4) решения, постановления и определения Суда по интеллектуальным правам. Судебные акты по делам приказного и упрощенного производства могут стать объектом проверки Судебной коллегии ВС РФ только в том случае, если постановлением арбитражного суда округа отменены судебный приказ, судебный акт суда первой или апелляционной инстанции, принятый в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 291.1 АПК). Таким образом, в случае, если арбитражным судом округа судебные акты первой или апелляционной инстанции по названным делам оставлены в силе, а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, то постановление суда округа и, соответственно, судебные акты нижестоящих судов не могут быть объектом проверки в Судебной коллегии ВС РФ. Поступившая кассационная жалоба на такие судебные акты подлежит возврату по п. 5 ч. 1 ст. 291.5 АПК.
Многообъектность кассационного обжалования. Возможна подача одной кассационной жалобы или представления на несколько судебных актов. В отношении каждого обжалуемого судебного акта должны соблюдаться условия обжалования. В случае неприемлемости жалобы, представления на один из судебных актов соответствующие жалоба, представление возвращаются, производство по их рассмотрению прекращается или выносится определение об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
Условия обжалования. Можно выделить несколько условий обращения в Судебную коллегию ВС РФ.
Во-первых, обжалуемые судебные акты должны вступить в законную силу.
Во-вторых, для обращения в Судебную коллегию ВС РФ требуется исчерпание апелляционного и кассационного (обращение в первую кассацию) обжалования. В России, как и в других странах континентального права, решение становится окончательным после исчерпания всех предусмотренных законом ординарных способов обжалования .
———————————
Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 1. С. 25 — 29.
Это обусловлено тем, что государство должно создать необходимые условия для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции (Постановление КС РФ от 05.02.2007 N 2-П). Именно этим обусловливается перенос основного бремени проверки решений суда первой инстанции на обычные (ординарные) судебные инстанции — апелляционную и кассационную.
Таким образом, по общему правилу судебные акты могут обжаловаться во вторую кассацию после исчерпания первой кассации (рассмотрения кассационной жалобы в суде округа). В п. 2 ч. 2 комментируемой статьи указано, что исключением являются случаи, когда возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если при этом судебные акты были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Судебный акт суда первой инстанции, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ.
В-третьих, в законе установлен фиксированный срок на обращение с кассационными жалобой, представлением (ст. 291.2 АПК).
В-четвертых, основанием для обращения является предположение заявителей о том, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Объем кассационного пересмотра. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы как в отношении незаконности всего судебного акта, являющегося объектом обжалования, так и в отношении его отдельной части.
Пределы рассмотрения во второй кассации определяются доводами кассационных жалобы, представления, отзывов на них. Так же как и суд округа, Судебная коллегия ВС РФ не может выйти за указанные пределы.
Написание жалобы Председателю Верховного Суда
На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. При этом требуется дополнительно (повторно) уплатить государственную пошлину (в соответствии с Налоговым кодексом РФ).
Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседании суда.
1) вы прошли первую ступень кассации (в АС МОк)
2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (в ВС РФ)
3) вашу жалобу «отклонил» единолично судья ВС без передачи ее на рассмотрение
4) вот и пришло время жаловаться председателю ВС на отказное определение.
Обжалование решения арбитражного суда — что делать, если пропущен срок обжалования?
По общему правилу пропуск тридцатидневного срока лишает сторону права на обжалование решения арбитражного суда. Однако, если время упущено по уважительной причине, председательствующий по ходатайству стороны может восстановить его.
Такая возможность установлена в ст. 117 АПК РФ. Ходатайство подается в апелляционный арбитраж одновременно с жалобой. Уважительность причин суд оценивает по собственному усмотрению. Чаще всего пропущенные процессуальные сроки восстанавливаются в случаях:
- длительного заболевания (уважительной причиной иногда признается также и тяжелое заболевание малолетнего ребенка или престарелого родителя, нуждающегося в постоянном уходе);
- призыва на воинскую службу, сборы;
- необходимости срочного выполнения приказа, связанного с делом государственной важности, исключающего возможность обращения в суд.
Суд может восстановить пропущенный срок и в любых других случаях, если сочтет причины его пропуска достойными внимания.
Причины отказа в приеме документа
При определенном уровне сложности дела председатель суда вправе продлить рассмотрение на дополнительный двухмесячный срок. В общем от момента подачи заявления до принятия решения по нему пройдет примерно пять месяцев.
С 01 октября 2020 г. вступил в силу новый порядок кассационного обжалования. Теперь кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Напомню, что раньше первую кассационную жалобу принимал только президиум областного суда.
Каков образец жалобы в арбитражный суд, как его правильно оформить? Каков порядок подачи кассационной жалобы и что такое подача кассационной жалобы в арбитражный суд?
Мнение эксперта
Кузьмин Василий Станиславович
Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.
Кассационный суд является судом права и не рассматривает фактическую сторону дела. Все, что его интересует: были ли соблюдены нормы материального права (был ли верно применен закон), а также не было ли существенных нарушений при рассмотрении дела.
Для обжалования в третьей инстанции решения суда по арбитражному спору установлен двухмесячный срок с момента изготовления в полном объеме последнего акта судебного органа.
При пропуске срока для обжалования без уважительной причины заявление оставляют без рассмотрения. Но заявитель вправе обратиться с мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое суд сочтет или не сочтет достаточным для принятия заявления к производству. В заявлении указываются точные причины, даты их возникновения и прекращения, а также доказательства их существования.
Законом не установлен перечень причин, которые суд посчитает существенными для восстановления срока на обжалование. Заявление оценивается судом исходя из внутреннего убеждения в конкретном случае.
В арбитражном процессе сложнее обосновать пропуск срока на обжалование, чем в гражданском. Это связано со спецификой споров и участников процесса.
Распространенные ошибки по заданной теме.
Ошибка №1. Подать надзорную жалобу можно минуя предыдущие этапы, а именно апелляцию и кассацию. Подача надзорной жалобы является неосуществимой процедурой, если не был пройден предыдущий этап и рассмотрение вопроса по существу Судебной коллегией не производилось.
Ошибка №2. Срок подачи надзорной жалобы равен трем месяцам и не может быть увеличен ни при каких обстоятельствах. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Для обжалования в третьей инстанции решения суда по арбитражному спору установлен двухмесячный срок с момента изготовления в полном объеме последнего акта судебного органа.
При пропуске срока для обжалования без уважительной причины заявление оставляют без рассмотрения. Но заявитель вправе обратиться с мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое суд сочтет или не сочтет достаточным для принятия заявления к производству. В заявлении указываются точные причины, даты их возникновения и прекращения, а также доказательства их существования.
Законом не установлен перечень причин, которые суд посчитает существенными для восстановления срока на обжалование. Заявление оценивается судом исходя из внутреннего убеждения в конкретном случае.
В арбитражном процессе сложнее обосновать пропуск срока на обжалование, чем в гражданском. Это связано со спецификой споров и участников процесса.
Обращение в Верховный Суд может иметь место с одним из следующих видов жалоб:
- Апелляционная жалоба в Верховный суд. Она подаётся на решение суда первой инстанции, которое на текущий момент уже было принято, тем не менее. Пока ещё в силу не вступило. Тут речь идёт именно о пересмотре уже существующего дела, а не о новом процессе. Рассматривается та же ситуация, та же система доводов, которая присутствовала при судебном рассмотрении в суде первой инстанции. То есть, если появились за прошедшее время новые обстоятельства, не рассмотренные ранее, они и сейчас не попадут в сферу рассмотрения. При обращении важно убедительно аргументировать необходимость рассмотрения данного дела.
- Кассационная жалоба в Верховный суд. Она подаётся при вступлении в силу решения суда и может иметь место уже после рассмотрения апелляционной жалобы. Здесь речь идёт не о самом судебном рассмотрении, а об оценке степени законности при принятии решения. То есть будут рассмотрены существующие факты и то, насколько справедливый и насколько объективный вывод был из них получен. Важно учитывать, что если ранее кассационная жалоба была подана в Верховный Суд, но оставлена им без рассмотрения, подавать её ещё раз нельзя, процедура рассмотрения этого не разрешает.
- Если кассационная жалоба несправедливо отклонена, это всё же возможно оспорить. Для этого направляется жалоба председателю Верховного суда Российской Федерации. Если он сочтёт нужным, то в его власти оспорить отказ принять кассационную жалобу.
- Надзорная жалоба на решение Верховного суда направляется в Президиум ВС. Он обладает более сильными полномочиями по сравнению с кассационным судом. Такое обращение может быть осуществлено, если ранее подавалась апелляция, но успеха она не имела. При обращении в документе перечисляются все обращения, как в суд первой инстанции, так и апелляционные и кассационные. Именно они являются предметом рассмотрения в данной ситуации.
Кассационная жалоба в верховный суд РФ по арбитражному делу — кассация в верховный суд по арбитражному делу
Отправим материал вам на почту:
Получение решения арбитражного суда далеко не всегда ставит точку в экономическом споре.
Не исключено, что перед участниками судебного разбирательства – ещё долгие месяцы апелляции, кассационного рассмотрения, а возможно, и пересмотра дела в высшей инстанции – Верховном суде РФ.
Законодательством РФ предусмотрено право апелляционного пересмотра арбитражного спора в суде второй инстанции, а затем – возможность двух кассаций. Первая кассационная жалоба подаётся в окружной суд, вторая – в Судебную коллегию Верховного суда.
Для того, чтобы продолжить арбитражную борьбу на этом уровне, необходимо, согласно законодательству РФ, последовательное прохождение предыдущих этапов. Если пропущены сроки рассмотрения дела в апелляции или сроки подачи обращения к окружной инстанции, пересмотра в Верховном суде не будет.
После прохождения второй кассационной инстанции существует также возможность обжалования в рамках надзора (её будет рассматривать Президиум Верховного суда). Но особые надежды возлагать на надзор не стоит: в год Верховный суд берёт на рассмотрение всего лишь несколько надзорных жалоб. Поэтому, если перед участником экономического дела встала перспектива второй кассации, готовиться к ней следует с максимальным тщанием. Как правило, кассационные жалобы составляют опытные арбитражные адвокаты. Следует подчеркнуть, что в кассационных жалобах акцент ставится именно на проверке законности уже вступивших в силу решений суда. Заново дела кассационными инстанциями не рассматриваются, доказательства по ним не оцениваются. Рассмотрение касается только соответствия судебных постановлений нормам процессуального и материального права.
Поэтому обжаловать решение по экономическому делу после апелляции есть смысл только в нескольких случаях: например, если арбитражными судьями нарушены процессуальные нормы, или, скажем, при неоднозначности имеющейся судебной практики.
Можно сказать, что на данном этапе на первый план выходит правовая теория, что налагает свою специфику на составление обращения и использование юридических доводов.
Сложность правовых конструкций, которые используются в юридической борьбе на данном этапе, подразумевает привлечение к делу опытного адвоката арбитражной специализации с глубоким знанием законодательства РФ.
Примеры из судебной практики
Ключевой момент в апелляции и кассации — представление обоснованных доказательств. Из-за этого возникают споры: апелляционный суд должен установить законность суда первой инстанции, но без принятия аргументов не сможет принять справедливое решение.
Пример 1. Из «Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 №№ Ф09-12328/2016, А60-18062/2016».
Общество «ТСМК» направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области.
В качестве аргументов заявитель (ответчик по делу в суде первой инстанции) указал, что:
- истец подавал иск в суд первой инстанции, когда еще не истек срок рассмотрения претензии ответчиком;
- истец не отправил копию договора уступки права требования, т.е. не уведомил вторую сторону.
Кассационный суд опроверг доводы: арбитражный суд вынес резолютивную часть решения уже после истечения периода ответа на претензию, а в поведении ответчика не было усмотрено намерения решить возникший спор в досудебном порядке.
В итоге, кассационную жалобу суд не удовлетворил.
Пример 2. Из «Постановления ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу № А65-12823/2011».
Ответчик подал кассационную жалобу, поскольку суд первой инстанции не принял ходатайство о назначении судебной экспертизы, чтобы определить действительную стоимость доли истца в уставном капитале компании.
Однако суд отказал принять ходатайство, ссылаясь на отсутствие предоставленного расчета и аргументов, почему необходимо провести данную экспертизу. Апелляционный арбитражный суд принятое решение не изменил.
В кассации ответчик привел аргументы:
- суды неверно установили срок выплаты стоимости доли истца;
- ошибочно использованы нормы процессуального права, т.е. иск не должны были принимать и рассматривать;
- суд первой инстанции не вынес определение, касающееся экспертизы, и не рассмотрел ее в качестве доказательства.
Доказательства были приняты, и решение арбитражного суда отменили, а дело направили на новое рассмотрение.
Пример 3. Из «Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу № А33-1980/2017».
Компания «СтройКом» обратилась в апелляционный суд и привела доказательства, почему необходимо принять новый судебный акт:
- не была проведена экспертиза;
- сроки действия контрактов истекли;
- строительство было закончено.
Суд опроверг приведенные аргументы, назвав необоснованными требования, а также указал на то, что досудебная претензия, которую направляли компании «СтройКом», не была удовлетворена.
Апелляционную жалобу оставили без изменений.
Кассационная жалоба в Арбитражный суд
Кассационная жалоба подается тогда когда производиться оспаривание судебного решения после вступление его в законную силу, и приняты судами в первой и во второй инстанции. Это необходимо для восстановления прав и интересов лиц, которых были нарушены права при вынесенном решении, если после подачи жалобы в апелляционный суд вынесенное решение не принесло желаемого результата.
Суд кассационной инстанции проводит углубленную проверку законности приговора, постановления суда.
Основанием для оспаривания судебного решения может быть:
- приговор, постановление или промежуточные решения суда области, округа, республики, города федерального значения;
- апелляционные решения и постановления;
- приговор, апелляционное постановление или промежуточные решения военного, флотского суда.
Куда подается, сроки подачи и способы подачи кассационной жалобы представим в таблице:
| Кассационная жалоба | Описание действий |
| Куда подается жалоба | Кассационная жалоба подается в арбитражный суд, который вынес решение, только после этого жалоба направляется в арбитражный суд округа |
| Срок подачи жалобы | Кассационную жалобу можно подать не позже чем через два месяца после вступление в силу судебного решения. Если срок подачи жалобы упущен, тогда необходимо ходатайствовать на восстановление срока перед арбитражным судом кассационной инстанции. Для это, есть 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения. |
| Способ подачи жалоба | Подачу искового заявления можно произвести несколькими способами:
– предоставить пакет документов в канцелярию суда, который вынес ранее решение; – направить письмо через почту России, только обязательно с уведомлением о получении; – можно заполнить специальную форму в Интернете |
Как правильно составить кассационную жалобу в Арбитражный суд
Кассационная жалоба в Арбитражный суд должна быть составлена согласно установленных требований. Если хотя бы один из пунктов не будет соблюден, тогда он не будет принят к рассмотрению. Исковое заявление в обязательном порядке должно содержать такую информацию как:
- Полное наименование арбитражного суда, куда направляется жалоба;
- Сведения о заявителе: ФИО, адрес проживания, контактная номер телефона;
- Наименование арбитражного суда, который вынес судебное решение, которое подлежит обжалованию;
- Указать обоснование для пересмотра вынесенного решения, а именно: указать какие ошибки были допущены в ходе разбирательства, а так же нарушение норм процессуального права;
- Нотариальная доверенность, если жалобу подает представитель заявителя;
- Обращались ранее или нет в кассационные инстанции, какие решения были вынесены;
- приложения — копии заверенных в суде решений или иные документы, подтверждающие обоснования к пересмотру дела.
Копии документов должны предоставить все заинтересованные лица. Это можно осуществить или отправить по почте заказным письмом или выдать под расписку.
Обжалование постановления кассационной инстанции арбитражного суда — обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда
Отправим материал вам на почту:
Судебная система – многоуровневая; это касается и судов общей юрисдикции, и арбитражных. Наличие в системе нескольких уровней и возможность обжалования решений в более высоких инстанциях повышает шансы участников судебных тяжб на торжество справедливости.
Законодатель признаёт, что суды и первой, и второй инстанции могут допускать ошибки. Поэтому даже после вступления судебного решения в силу остаётся возможность продолжать юридическую борьбу.
В частности, если выводы кассационной инстанции не удовлетворяют ожидания стороны, участвовавшей в арбитражном конфликте, то у неё существуют возможности обжаловать и это постановление.
После судебной реформы 2014 года процедура обжалования судебных актов, вынесенных кассационными инстанциями в отношении арбитражных споров, производится на двух уровнях. Первая кассационная жалоба подаётся арбитражный суд округа, на втором уровне к процедуре кассации подключается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.