Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от явки с повинной написанной под давлением». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала возможным признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством несмотря на отказ осужденного от нее в суде. Однако вопросов осталось больше, чем ответов.
Временной промежуток времени в течении которого может быть сделана явка с повинной
Юридическая наука неоднозначно решается вопрос о том, до какого момента времени, до какой стадии уголовного процесса возможна явка с повинной.
Анализ судебной практики позволяет полагать, что явка с повинной может быть сделана до возбуждения уголовного дела, во время производства по делу, в период отбытия наказания за другое преступление. Явка с повинной после задержания виновного в совершении преступлении лица, не исключает признание такого заявления смягчающим наказанием обстоятельством.
И здесь необходимо заметить, что суды допускают ошибки в ситуациях, когда заявление о совершении преступления после задержания лица, не признается как явка с повинной и не учитывается как обстоятельство смягчающее ответственность. В частности ВС по одному из уголовных дел указал, что сообщение о совершении преступления после задержания лица, если задержание проводилось по подозрению в совершении другого преступления, является явкой с повинной.
И наоборот иногда суды допускают противоположную ошибку, которая заключаются в том, что правоохранительными органами оформляется явка с повинной в тех случаях, когда виновный задерживается по подозрению в совершении преступления, и уже имеются неопровержимые улики указывающие на виновность задержанного. в совершении этого преступления. Такая «явка» не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание по причине отсутствия добровольности явки с повинной.
Деяние может быть квалифицировано как явка с повинной, если лицо, обратившееся в правоохранительные органы, еще не числится ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого по совершенному им преступлению, и это обстоятельство ему известно, либо когда лицо являлось обвиняемым, подсудимым или осужденным, но находилось в розыске.
Новшества законодательства
02.06.2016 года нашим Президентом подписано внесение изменений в УК РФ в части смягчения части 1 статьи 75. Теперь в случае явки с повинной предусматривается освобождение от уголовной ответственности лиц впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 3 (трех) лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает 3 (три) года лишения свободы.
Справочно: Что такое преступления небольшой и средней тяжести.
Историческая справка: В 2015 году с учетом судебной практики, своим постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 37 законодателю было предложено смягчить уголовную ответственность для лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, заменив уголовную ответственность для них на ответственность административную.
Кульминацией процесса является вынесение судом приговора. Суд в своей деятельности руководствуется Законом, а также различными разъяснениями.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данное разъяснение говорит о том, что такой документ, названный как явка с повинной, когда он принят после задержания, уже не является явкой с повинной в понимании уголовного кодекса и не влечет соответствующих правовых последствий (в плане снижения наказания).
На практике одни суды, не смотря на данное разъяснение, все же считают такой документ именно явкой с повинной и принимают в качестве смягчающего обстоятельства влекущего ограничение максимального наказания в пределах 2/3, другие не принимая данный документ за явку, расценивают его как иное смягчающее обстоятельство, либо как активное способствование.
В этом и заключается неоднозначность доказательственного значения явки с повинной.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Верховный Суд РФ ранее указывал в своих решениях, что:
- заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При составлении лицом явки с повинной присутствие адвоката законом не предусмотрено. При подаче лицом в соответствующие органы заявления о преступлении, явке с повинной о совершенном преступлении участие адвоката не требуется;
- заявление о явке с повинной не является показаниями подозреваемого, обвиняемого (предусмотренными ст. 76, 77 УПК РФ), и отказ от данных, указанных в таком заявлении (протоколе принятия такого заявления), не влечет за собой признания доказательства недопустимым на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
- на решение вопроса о допустимости данного документа как одного из источников доказательств по уголовному делу не распространяются положения, изложенные в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
- уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие защитника при написании подозреваемым заявления независимо от того, как он его именует (в данном случае В. назвал свое заявление чистосердечным признанием), а также не возлагает на правоохранительные органы обязанность разъяснения ст. 51 Конституции РФ лицу, которое собственноручно пишет свое заявление.
Явка с повинной в УПК и УК РФ как повод для возбуждения уголовного дела и как обстоятельство, смягчающее наказание
Явка с повинной:
- может выступать в качестве повода для начала проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ);
- является обстоятельством, смягчающим наказание виновного в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При этом, явку с повинной необходимо признавать самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание, не подменяя ее активным способствованием раскрытию или расследованию преступления или признавая составной его частью. В то же время, явка с повинной является также неотъемлемым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
Важность правильного определения явки с повинной подчеркивается тем, что при ее наличии и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обязан применить положения ч. 1 ст.
62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Комментарий адвоката по уголовным делам:
В данном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ заслуживают внимания два момента.
Во-первых, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По общему правилу, такое признание лицом своей вины не является добровольным и может быть учтено судом только в качестве иного смягчающего обстоятельства, в частности, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако в данном случае, несмотря на то, что заявление о явке с повинной было оформлено в день фактического задержания, Судебная коллегия признала его добровольным обратив внимание на то, что из материалов уголовного дела не усматривается, что органы следствия располагали сведениями о преступлении до написания А. заявлений о явке с повинной и что заявление сделано А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, отойдя, таким образом, от сугубо формального подхода к данному обстоятельству.
Во-вторых, суд первой инстанции исключил из числа доказательств заявления о явке с повинной и не признал факты явки с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в судебном заседании А. не подтвердил сообщенные им сведения, сделанные без участия адвоката.
Однако Судебная коллегия указала на то, что полученные сведения в свое время уже явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении А.
Также в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Таким образом, отказ А. от сведений, изложенных им в заявлениях о явке с повинной, не может служить основанием для отказа в признании фактов явки с повинной в качестве таковых.
Кроме того, Судебная коллегия посчитала несущественным несоблюдение должностным лицом при оформлении явок с повинной требований уголовно-процессуального закона, в частности, не предоставление лицу защитника.
С учетом указанных обстоятельств явки с повинной были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, вследствие чего, приговор был изменен и назначенное осужденному наказание было смягчено.
Казалось бы, со стороны защиты нужно безоговорочно поддержать подобную практику Верховного Суда РФ. Тем более, в данном конкретном случае решение о смягчении осужденному назначенного наказания действительно заслуживает своего одобрения.
Однако не все так однозначно.
Фактически, в сложившихся условиях, указанные явки с повинной Судебной коллегией были признаны допустимыми доказательствами.
И это было сделано несмотря на то, что:
- явка с повинной была заявлена после фактического задержания лица;
- без участия защитника;
- впоследствии лицо в суде отказалось от явки с повинной.
В рассматриваемом случае подобный подход позволил смягчить назначенное наказание, однако, представим себе на минутку, что такая практика станет обычной при производстве по уголовным делам.
Нюансы рассматриваемого процесса
Сначала стоит разобраться с тем, что именно дает признание в собственной причастности к делу. Во-первых, оно является смягчающим обстоятельством, однако происходит это далеко не всегда.
Согласно действующим нормам законодательства явка с повинной не может быть добровольной, если сообщение было подано лицом после его задержания на основании подозрения со стороны правоохранительных органов.
Тем не менее, наказание все равно может быть смягчено, т. к. в рамках действующего законодательства подобное поведение расценивается как способствование раскрытию дела.
Стоит также обратить внимание на то, что информация, предоставленная сотрудникам правоохранительных органов, имеет силу даже в ситуации, когда в дальнейшем времени человек отказался от этих сведений.
Об этом сказано в Пленуме ВС №58.
УСЛОВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЯВКИ С ПОВИННОЙ СМЯГЧАЮЩИМ ФАКТОРОМ
Нельзя не отметить некоторые особенности применения судами норм п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судами при принятии решения о наличии смягчающего фактора анализируются действия не только заявителя, но и следственных органов.
Так, анализ положений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 3 свидетельствует о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной может признаваться, если:
1) сообщение о преступлении было сделано лицом, в том числе после его задержания по подозрению в совершении преступления;
2) сообщение о преступлении было сделано задержанным лицом, которому было неизвестно о том, что следственные органы располагают сведениями о его причастности в преступлении.
Таким образом, если в уголовном деле нет данных, свидетельствующих о том, что, сообщая о преступлении, лицо заведомо знало о наличии у следственных органов доказательств его причастности, явка с повинной засчитывается подсудимому в качестве смягчающего вину обстоятельства. Приведенный отчасти субъективный признак достаточно активно используется судами (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 21.06.2012 № 52-О12-4).
под давлениеим была написана явка с повинной
подскажите ,что делать,в этой явке я оговорил себя, она не соответствует действительности..денег на адвоката у меня нет..после того как явка была подписана в травмпункт меня возили,опасаясь за себя там я не сказал о том что на меня воздействовали физически
Без денег на адвоката и без самого адвоката в этом деле тяжеловато будет, т. к. после отказа Вашего от явки и (или) показаний, с Вами вновь «поработают», (а Вы, как видно, человек «мягкий») и Вы вновь вернетесеь на свою «признательную» позицию.
Для сильного духом человека выход заключается в жалобе в прокуратуру, жалобе начальнику ОВД, снятие побоев, приобщение к жалобе справки медика. И самое главное, не менять от страха ли (или по другим причинам) вновь показания. Оговоривать ни себя, ни других НЕЛЬЗЯ.
Что написано пером — не вырубишь топором.
Попробуй написать жалобу в прокуратуру на незаконные действия работников милиции.
Не знаю, как в РФ, но явка с повинной оформляется в виде протокола в присутствии двух понятых. Понятые были? В любом случае нужно провести судебно-медицинскую экспертизу на предмет тяжести полученных Вами травм. Берегите медицинские документы из травмпункта. Если будете жаловаться, то в прокуратуру езжайте областную, а не в районную. В этом случае Вашим обидчикам дороже выйдет «откуп».
90% Преступлений раскрываются именно так. т. е люди сами признаются. Будьте сильными не расслабляться это ваша жизнь вам надо потом по судам таскаться и неизвестно потом какой приговор будет. В милицию советую ходить с кем то ни в коем случае ни одному бывает вызовут под конец рабочего дня часа в 4 сидишь 3 часа время вечер уже менты пьяные выпить успели и грузят базаром аж мозги кипят. Не разговаривайте вообще с ними все отрицайте на вопросы один ответ нет незнаю! Адвокат даже если платный бывает толку нету для вида посидит помолчит и зачем он нужен такой. Поговори со знакомыми близкими в беде не оставят помогут. Удачи обращайтесь!
Сразу видно бывалого человека. Правда, почему-то обычных людей никто не заставляет писать явки с повинной. А вот кто постоянно попадает в поле зрения милиции. Наверное, нужно менять образ жизни?
Anton Гуру (3787) Уже давно поменяли бурная молодость! Понятно просто так с улицы не возьмут человека и не начнут заставлять
На одной явке с повинной обвинение не построить. Прошли времена Вышинского. Более того, на одних признательных показаниях подозреваемого, обвияемого в суде дела не проходят. Что же касается вас, то отсутствие средств для оплаты услуг защитника не есть препятствия иметь его. необходимо заявить следователю, дознавателю о желании иметь защитника и он вам будет предоставлен за счет бюджетных средств государства. А когда дело назанчут к рассмотрению заявите ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с вас не смогут взыскать судебные издержки, т. е. оплату услуг адвоката.
отличный совет
если следователь за время следствия наберет доказательств то особое производство ему особенно понравится)
Особый порядок заявляется только в случае полного признания вины, в результате после вынесения обвинительного приговора можно обжаловать только меру наказания, но никак не квалификацию. Никаких ходатайств о привлечении адвоката по назначению следователя не нужно, его и так предоставят, а процессуальные издержки взыщут (по крайней мере судебные)
не взыскиваются при рассмотрении дела в особом порядке, а Вы ведь не виновны, следовательно дело будет рассматриваться в общем порядке.
Речь идет о назначении адвоката на досудебной стадии, т.е.до судебного разбирательстьва по делу, а не при непосредственном рассмотрении дела судом. В части судебных издержек автору комментария следует обратиться к п. 10 ст.316 УПК РФ, согласно которой судебные издержки с подсудимого не взыскиваются. Вопрос о том, какой порядок выберет обвиняемый решать обвиняемому. Не во всех случаях рассмотреть дело можно в особом порядке, все зависит от санкии конкретной статьи УК РФ
Для Корзо.
Не следует выдумывать за автора. Он только написал о том, что явка с повинной оформлена под давлением. Как будут развиваться события в ходе следствия или дознания неизвестно. И затем, наличие протокола о явке с повинной в деле еще не свидетельствует о том, что заявитель добровольно сообщил о ранее неизвестном преступлении. На практике 3/4 таких протоколов игнорируются судом, т.к. другие доказательства указывают на то, что как раз о преступлении и о причастности к преступлению лица уже известно. Суд приводит такие явки как доказательства вины для «поддержания штанов», чтобы приговор устоял.
Как отменить явку с повинной: помощь адвоката
Как отменить явку с повинной? Вопрос терзающий многих… Явка с повинной была и есть основополагающим доказательством стороны обвинения.
Как показывает практика, часто после появления явки с повинной дальнейшее расследование дела практически прекращается: необходимые экспертизы не проводятся, способ и время совершения деяния не устанавливается и т.п.
Действительно, если человек во всем признался, назначение уголовного наказания остается делом времени.
Именно поэтому предварительное следствие (дознание) по каждому делу в приоритетном порядке решают вопрос с признание человеком вины.
Однако, преследуя эту цель зачастую правоохранительные органы нарушают обязательное требование явки с повинной – добровольность. Без уголовного юриста уже тогда сложно во всем разобраться.
В этом случае возникают закономерные вопросы – как отказаться от явки с повинной, ведь ее наличие почти наверняка обвинительный приговор.
Чистосердечное раскаяние
Чистосердечное раскаяние может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Закон не предусматривает форму, в которой чистосердечное раскаяние должно быть изложено, и вообще не предусматривает, что чистосердечное раскаяние оформляется отдельным документом. Это только инициатива должностных лиц правоохранительного органа. О том, что человек чистосердечно раскаивается в содеянном, можно заявить при допросе – и фраза будет записана в протоколе допроса (в ходе предварительного расследования) или в протокол судебного заседания (если она заявлена в суде). При этом стадия, на которой заявлено о чистосердечном раскаянии, для решения вопроса о наличии или отсутствии смягчающего ответственность обстоятельства не влияет.
Оперативные работники после его фактического задержания человека или после его вызова в правоохранительный орган пытаются склонить его к написанию документа с названием «чистосердечное раскаяние». Этот стремление вызвано только одной причиной – их желанием добыть от человека признания в совершенном преступлении.
Как правильно соотноситься с просьбами написать явку с повинной
Быть заставленным написать явку с повинной – неприятная ситуация. Однако не стоит впадать в панику и терять самообладание. В такой ситуации важно сохранять спокойствие и стараться понять, почему вас просят написать явку с повинной.
Не пытайтесь оправдаться. Лучше признайте свою ошибку и сожаление о том, что вы не смогли выполнить свои обязательства. Защищаться и доказывать свою правоту может только ухудшить ситуацию.
Обязательно уточните ситуацию. Спросите, какая информация будет написана в явке с повинной, чтобы понимать, что ожидать и быть готовым к возможным последствиям.
- Откажитесь от подписания явки с повинной, если вас просят написать нечто неправдивое или незаконное. Воспринимайте такую ситуацию серьезно, возможно, вам стоит обратиться за помощью к юристу или правоохранительным органам.
- Если вы все же подписали явку с повинной, сохраните при этом спокойствие. Не делайте это под давлением, а осознанно, принимая ответственность за свои действия. Следите за дальнейшим развитием событий. Если у вас есть сомнения в правильности своих действий, обязательно проконсультируйтесь с юристом.
Какие преимущества даёт добровольное раскаяние в преступлении?
Самовольное уведомление об участии в противоправном деянии, равно как стремление уменьшить, возместить вред от последствий, оказать помощь следствию и суду, является частью деятельного раскаяния и, как упомянуто выше, является смягчающим показателем выбора наказания. Этот факт отражается в Постановлении Пленума ВС РФ и комментарии к нему.
Необходимо разделять, что инициатива раскаяния исходит от виновного, а не задержанного по подозрению в преступной деятельности.
Приход с признанием следует отличать от чистосердечного признания. Первостепенным здесь является то, что сообщение на добровольных началах чаще происходит до возбуждения криминального дела и служит поводом для этого. Здесь гражданин ещё не несёт клейма подозреваемого или обвиняемого. Во второй ситуации сообщение исходит от фигуранта преступления, об участии которого известно заранее.
Так что же даёт виновному раскаяние по собственной инициативе?
РАПСИ: Явки с повинной, оформленные без адвокатов, недействительны — ЕСПЧ — Русь Сидящая
К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе «Шлычков против Российской Федерации». Выдержки решения опубликованы в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.
- ЕСПЧ отмечает, что сторона обвинения в судебном процессе не должна прибегать к доказательствам, «полученным путем принуждения или подавления воли обвиняемого».
- Признание вины и адвокат
- Заявитель жаловался, что в нарушение статьи 6 Конвенции он был осужден на основании признательных показаний, которые следствие получило под принуждением и в отсутствие его адвоката.
- ЕСПЧ напомнил, что «в его обязанности в принципе не входит определение того, могут ли определенные виды доказательств (например, доказательства, полученные незаконно с точки зрения национального законодательства) являться допустимыми».
- Однако суд решил проанализировать, было ли все разбирательство, в том числе способ получения доказательств, справедливым – это относится к его компетенции.
- «Право не давать показания и право не свидетельствовать против себя являются общепризнанными международными стандартами, которые лежат в основе понятия справедливого разбирательства, предусмотренного статьей 6 Конвенции», — напоминает ЕСПЧ.
Он разъяснил, что смысл этих прав заключен, в том числе, в обеспечении защиты подозреваемых от любых проявлений незаконного принуждения со стороны властей. Таким образом, их соблюдение помогает избежать судебных ошибок и способствует реализации целей статьи 6 Конвенции, указывается в решении.
«Право не свидетельствовать против самого себя, в частности, предполагает, что сторона обвинения в уголовном деле стремится доказать свою версию по делу против обвиняемого, не прибегая к доказательствам, полученным путем принуждения или подавления воли обвиняемого», — отмечает ЕСПЧ (пункт 81 постановления).
Страсбургский суд напоминает, что «признательные показания, полученные в нарушение статьи 3, по определению считаются недостоверными».
Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов
Авторы инициативы, а это сразу несколько думских депутатов, уверены в том, что на практике нередки ситуации, когда протокол явки составляют сами оперативники.
В нём ишут всё, что хотят услышать от подозреваемого, а тому остается только поставить подпись.
По сути, если перефразировать аргументы пояснительной записки, возможность получения заявления о явке с повинной без участия защитника часто является соблазном для правоохранителей: за человека никто не вступится, даже если он невиновен.
«Изменения давно назрели. Зачастую оформление явки с повинной сопровождается обманом со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В свою очередь в суде оспорить добровольность явки с повинной и оказания незаконного воздействия крайне затруднительно.
Именно поэтому практика оказания незаконного воздействия перед дачей явки с повинной получило широкое распространение», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Нововведения призваны, с одной стороны, защитить задержанных по подозрению в каком-то преступлении: бессмысленно будет давить, требуя подписаться под явкой, так как без адвоката её можно оспорить. А тот не позволит правоохранителям вести себя неправильно. Если же человек искренне хочет признаться, квалифицированный защитник поможет все грамотно оформить.
«Гражданин, намеревающийся обратиться с явкой с повинной, будет обеспечен процессуальной гарантией в виде участия защитника в соответствующей процедуре.
Он получит возможность проконсультироваться с адвокатом, выяснить все интересующие его вопросы, осознать последствия такого обращения, перепроверить информацию, которую ему сообщили. В свою очередь участие защитника снизит количество случаев оказания незаконного воздействия на такое лицо.
Появится возможность оперативного реагирования на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов», — считает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
В свою очередь, предложение разрешить в виде исключения использовать видеозапись для явки с повинной, вызывает массу споров. По замыслу авторов законопроекта, это уместно в том случае, когда нет адвоката.
По мнению правозащитников, это исключение может стать правилом и перечеркнуть все благие начинания.
Проще говоря, правоохранители не будут вызывать адвоката, а проведут предварительную работу с человеком, потом же в нужный момент включат видеозапись.
«Если у гражданина, желающего в чем-то признаться, нет своего адвоката, это не проблема: защитник будет предоставлен государством. Поэтому нововведения не усложнят саму процедуру явки с повинной для тех, кто пришел рассказать о содеянном в добровольном порядке», — уверен адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Явка с повинной: теория и практика
Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении органу, осуществляющему уголовное преследование. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.
Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.
Письменная явка с повинной выглядит как стандартное заявление в свободной форме.
Собственноручное заявление о явке с повинной должно выглядеть так:
- в правом верхнем углу указывается наименование организации и данные должностного лица, на чьё имя направляется заявление о явке с повинной;
- ниже, также в правом верхнем углу, приводятся сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные, телефон);
- посередине пишется слово «заявление»;
- в тексте заявления указывается, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявитель желает сообщить о совершённом преступлении, далее в свободной форме излагается суть преступления, место и время его совершения, данные об участниках преступления, данные потерпевшего; ниже проставляется дата заявления, подпись заявителя.
Если явка с повинной будет фиксироваться в правоохранительных органах, заявителю предложат типографский бланк, в котором нужно будет заполнить пустующие графы. Письменное заявление о явке с повинной регистрируется в специальном журнале правоохранительного органа — книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), протокол явки с повинной регистрируется там же.